注册

 

发新话题 回复该主题

元代钴蓝釉白龙纹梅瓶及盘器欣赏 [复制链接]

1#
银光图片

        元代钴蓝釉白龙纹梅瓶及盘器欣赏

An Appreciation on the Plum Vase & the Trays In Cobalt Blue Glaze

with White Dragon Pattern Yuan Dynasty

By Hans Chen















最后编辑陈新 最后编辑于 2019-01-09 20:08:22
分享 转发
TOP
2#

附件:网友评论焦点摘录:


文章《元代钴蓝釉白龙纹梅瓶及盘器欣赏》原是为了从欣赏角度论事, 发表之后却引来网友另一角度的反响, 评论焦点是讨论我们执行政策有误的问题, 政策本身是没有错。知深人士、大藏家若愚谋先生对本文的留言: “学习了。谢谢!18元-几个亿-40亿-不卖!民间无宝否?今古奇观!祝君好运!若愚谋。”引起本人思考并作复如下:


“谢谢愚谋阁下关注。 一件馆藏品经历出价:“XX元 - X,XXX元 - X亿元 - XX亿元“过程,是某些人有“点石成金”之术的结果吗? 不是! 还是藏品自身的存在才有价值! 只有保护、利用、搞活才有价值!


所讲的问题看似很简单,但再想则也不简单!“政策规定”要卖则是违法。 素不知,同类于国内一些知名馆藏品,在民间的数量资源并非“唯一存在”、“独一无二”或“一家独霸”。馆藏很多藏品原本来自民间,不了解全部存量情况,片面维护馆藏藏品唯我独尊, 忽视民藏的存在,那是唯心主义,排外主义,延伸出的后果就是罪过 。在这种情况下,空喊文物保护而失去某些重要的商机或许比“违法”的错误更大,(试问: 四十个亿可以新建、修建、多少个希望小学,资助、救济多少个贫困学生的学习, 可以扶持资助多少个贫困地区...?)。 一个简单的“不卖”,看似为了“保护”,实质上追其原因则又令人哭笑不得,就因某些人心怀叵测、唯恐自身的权威和地位被失去,唯我独尊、妄自尊大、因此宁可放弃商机。这类事情的发生是误解了政策、思维不解放、对政策的偏见,对民间收藏不了解的原因。


政策制定是原则的, 执行政策规定必须“对号入座”,不属于对号入座的对象则就不属于要按政策规定要被约束的范畴,硬是自己要对号入座那就是犯了偏执死板的错误。 正确理解保护、利用、搞活的意义,合理开放国内民间公开的调剂交易政策,既可搞活国内资源储备,而又可满足世界需求。一味地、片面地坚持某些“原则”,空喊所谓保护,对民藏实行“关门大狗的政策”实是破坏,实是愚昧, 与中央要求的改革开发、保护、利用、搞活的精神是背道而驰,实在令人遗憾。”。


以上文字在上载到文章评论栏之后,发现被删。 开始以为是自己不慎给删了, 之后发现是一旦上载即被删除。看来这段话还引起了过敏症, 为了谨慎其言, 不怨天怨地仅就事而论,甑酌修改附上。


最后编辑陈新 最后编辑于 2019-01-16 08:26:34
TOP
3#

:好藏——欣赏!
TOP
发新话题 回复该主题